這篇報導不知道你看完之後的想法是怎樣?
"諾貝爾化學獎得主、前中央研究院院長李遠哲在台北接受日本「產經新聞」專訪時，最大在野黨中國國民黨在本月中旬的立委選舉贏得勝利，若接著在三月的總統大選也勝選，將造成台灣政治陷於缺少均衡的危險狀態，他在發言中對謝長廷的協調能力表示期待。
"謝長廷如果能站在全台灣人的角度，提出大家都能接受的大陸政策，有可能扭轉乾坤，更強調自己「不後悔曾經支持陳水扁」。
每個人都有自己的想法也有自己支持的對象這不能干預
你是深藍深綠偏藍偏綠還是中間選民都予以尊重
你所選擇的導致變成什麼樣的結果也都要自己去承受
台灣社會對於"學者"一般都給予很崇高的地位
他們所說的話也都認為是很中立沒有政治立場的
所以說出來的話也都蠻有一定的影響力的
一旦失言的話所造成的後果也是很悲慘的...
對於李遠哲這個人我肯定他對於台灣學術上的貢獻
但專業能力很強的人並不代表他的政治判斷也是對的
八年前的挺錯人帶給台灣是什麼樣的苦日子大家心知肚明
還有在教改改成什麼樣子,多少家長幹死了罵翻了
他的錯誤判斷到今天他沒有跟社會講一聲抱歉這也就算了
現在還在使用八年前的舊把戲選邊站真是很不應該
雖然我認為他的影響力已經小很多但早已看不起他了
我同意政治評論家胡忠信的說法:
"學者不了解政治和民意的運作，應該對政策做建議而不是說要支持誰"
這次的立委選舉味和民進黨會大敗根本的問題是民進黨執政績效不彰
人民用自己的力量去選擇誰比較有希望,決定將未來託付給誰
就算最後的結果是行政和立法都是同一黨獲勝也是代表民意ㄚ
他憂慮藍營全拿會造成政治危險是站在「總統制」的角度來看
但台灣現在是「內閣制」所以執政者必須承擔所有責任
朝小野大的國會亂象已經讓台灣昏天暗地了八年
若做不好一樣是可以用選票來懲罰他們叫他們滾下台
立法院長王金平講得這段話我就覺得蠻有道理的:
"謝長廷先生以前也一樣啊！他說如果他當選的話，國會要喬過半，喬過半也是他來主導啊！怎麼他們兩樣都得到的，國家就沒有危險，藍營得到就會危險？這個理論好像互相矛盾。」
不要預設立場的說一些危言聳聽的言論來恐嚇人民
難到人民都是笨蛋嗎?你不相信人民的智慧嗎?
這幾年來台灣的學者有些已經都變調了
無論是不是自己的專業跟政治有沒有相關
都喜歡大喇喇的暢談政治分析政情
也很喜歡表明自己的政治立場
是不是這樣才能凸顯你的存在呢?
還是選對邊之後可以得到一些好處呢?
真是變調了~~~
"諾貝爾化學獎得主、前中央研究院院長李遠哲在台北接受日本「產經新聞」專訪時，最大在野黨中國國民黨在本月中旬的立委選舉贏得勝利，若接著在三月的總統大選也勝選，將造成台灣政治陷於缺少均衡的危險狀態，他在發言中對謝長廷的協調能力表示期待。
"謝長廷如果能站在全台灣人的角度，提出大家都能接受的大陸政策，有可能扭轉乾坤，更強調自己「不後悔曾經支持陳水扁」。
每個人都有自己的想法也有自己支持的對象這不能干預
你是深藍深綠偏藍偏綠還是中間選民都予以尊重
你所選擇的導致變成什麼樣的結果也都要自己去承受
台灣社會對於"學者"一般都給予很崇高的地位
他們所說的話也都認為是很中立沒有政治立場的
所以說出來的話也都蠻有一定的影響力的
一旦失言的話所造成的後果也是很悲慘的...
對於李遠哲這個人我肯定他對於台灣學術上的貢獻
但專業能力很強的人並不代表他的政治判斷也是對的
八年前的挺錯人帶給台灣是什麼樣的苦日子大家心知肚明
還有在教改改成什麼樣子,多少家長幹死了罵翻了
他的錯誤判斷到今天他沒有跟社會講一聲抱歉這也就算了
現在還在使用八年前的舊把戲選邊站真是很不應該
雖然我認為他的影響力已經小很多但早已看不起他了
我同意政治評論家胡忠信的說法:
"學者不了解政治和民意的運作，應該對政策做建議而不是說要支持誰"
這次的立委選舉味和民進黨會大敗根本的問題是民進黨執政績效不彰
人民用自己的力量去選擇誰比較有希望,決定將未來託付給誰
就算最後的結果是行政和立法都是同一黨獲勝也是代表民意ㄚ
他憂慮藍營全拿會造成政治危險是站在「總統制」的角度來看
但台灣現在是「內閣制」所以執政者必須承擔所有責任
朝小野大的國會亂象已經讓台灣昏天暗地了八年
若做不好一樣是可以用選票來懲罰他們叫他們滾下台
立法院長王金平講得這段話我就覺得蠻有道理的:
"謝長廷先生以前也一樣啊！他說如果他當選的話，國會要喬過半，喬過半也是他來主導啊！怎麼他們兩樣都得到的，國家就沒有危險，藍營得到就會危險？這個理論好像互相矛盾。」
不要預設立場的說一些危言聳聽的言論來恐嚇人民
難到人民都是笨蛋嗎?你不相信人民的智慧嗎?
這幾年來台灣的學者有些已經都變調了
無論是不是自己的專業跟政治有沒有相關
都喜歡大喇喇的暢談政治分析政情
也很喜歡表明自己的政治立場
是不是這樣才能凸顯你的存在呢?
還是選對邊之後可以得到一些好處呢?
真是變調了~~~
全站熱搜
留言列表
